この記事では、パナソニックのビストロNE-BS9EとNE-BS9Dの違いを、機能・メニュー数・サイズ・消費電力量まで比較します。
結論からいうと、新機能やメニュー数を重視するならNE-BS9E、価格を抑えて基本性能を重視するならNE-BS9Dが候補です。
そこで、どちらを選ぶと後悔しにくいのか、公式情報で確認できる違いと共通点を分かりやすく整理します。
NE-BS9EとNE-BS9Dの違いは5つ
NE-BS9EとNE-BS9Dは、どちらもパナソニックのスチームオーブンレンジ「ビストロ」シリーズです。
大きな違いは、調理の便利機能とメニュー数にあります。サイズや基本性能は近いため、選ぶときは追加機能を使うか、価格差を重視するかで判断すると分かりやすいです。
比較表で先に違いを確認
| 比較項目 | NE-BS9E | NE-BS9D |
|---|---|---|
| 位置づけ | 最新モデル | 前モデル |
| おまかせグリル＆スープ | 追加 | 非搭載 |
| フライあたため | 冷凍対応 | 常温・冷蔵品のみ対応 |
| 取説掲載レシピ数 | 187 | 155 |
| 自動メニュー数 | 148 | 137 |
| メニュー番号シール | 本体と同じ色のシールを天面に貼り付け | シール同梱・黒のみ |
| 質量 | 約19.6kg | 約19.5kg |
| 年間消費電力量 | 72.0kWh/年 | 72.0kWh/年 |
NE-BS9Eは、NE-BS9Dよりも調理の時短や献立づくりをサポートする機能が増えています。
特にグリル料理とスープを一度に作れる点は、新型を選ぶ分かりやすい理由になります。
どっちを選ぶかの結論
| 重視するポイント | おすすめ |
|---|---|
| 新機能を使いたい | NE-BS9E |
| グリル料理とスープをまとめて作りたい | NE-BS9E |
| 冷凍フライのあたためをよく使う | NE-BS9E |
| レシピ数や自動メニュー数を重視する | NE-BS9E |
| 基本性能が同じなら価格を抑えたい | NE-BS9D |
| 型落ちでも十分と考える | NE-BS9D |
迷った場合は、毎日の調理で「おまかせグリル＆スープ」や冷凍フライあたためを使うかで判断しましょう。
使う場面が多いならNE-BS9E、レンジ・グリル・オーブンの基本性能を重視するならNE-BS9Dでも満足しやすいです。
NE-BS9EとNE-BS9Dを5項目で比較
ここからは、NE-BS9EとNE-BS9Dの違いを5項目に分けて見ていきます。
同じビストロでも、料理の手間を減らす機能に差があります。
おまかせグリル＆スープの違い
| 項目 | NE-BS9E | NE-BS9D |
|---|---|---|
| おまかせグリル＆スープ | 搭載 | 非搭載 |
| できること | グリル料理とスープを同時調理 | おまかせグリル中心 |
| 向いている人 | 主菜と汁物をまとめて作りたい人 | グリル料理だけで十分な人 |
NE-BS9Eの大きな進化は、おまかせグリル＆スープが追加されたことです。
メインのグリル料理とスープを同時に作れるため、献立を一度に整えやすくなります。夕食づくりの手間を少しでも減らしたいなら、NE-BS9Eのほうが魅力的です。
一方で、スープの同時調理まで必要ない場合は、NE-BS9Dでもおまかせグリルを活用できます。
フライあたための冷凍対応の違い
| 項目 | NE-BS9E | NE-BS9D |
|---|---|---|
| フライあたため | 冷凍対応 | 常温・冷蔵品のみ対応 |
| 便利な場面 | 冷凍の揚げ物をよく使う家庭 | 惣菜の温め直しが中心の家庭 |
| 選び方 | 冷凍ストック活用派向き | 価格重視派向き |
NE-BS9Eでは、フライあたためが冷凍対応になっています。
冷凍のフライや天ぷらを使う機会が多い家庭では、温め直しの幅が広がるのがメリットです。冷凍食品や作り置きをよく使うなら、NE-BS9Eの追加機能は実用的です。
NE-BS9Dは常温・冷蔵品のフライあたために対応しているため、スーパーの惣菜を温め直す使い方が中心なら候補に入ります。
取説掲載レシピ数と自動メニュー数の違い
| 項目 | NE-BS9E | NE-BS9D |
|---|---|---|
| 取説掲載レシピ数 | 187 | 155 |
| 自動メニュー数 | 148 | 137 |
| 差 | レシピ数が32多い | 自動メニューが11少ない |
NE-BS9Eは、NE-BS9Dよりも取説掲載レシピ数と自動メニュー数が増えています。
自動調理をよく使いたい人や、ビストロで作れる料理の幅を広げたい人にはNE-BS9Eが向いています。メニュー選びを本体に任せたい人ほど、レシピ数の多さは使いやすさにつながります。
一方で、普段使うメニューが限られているなら、NE-BS9Dのメニュー数でも十分に感じる可能性があります。
メニュー番号シールの違い
| 項目 | NE-BS9E | NE-BS9D |
|---|---|---|
| メニュー番号シール | 本体と同じ色のシールを天面に貼り付け | シール同梱・黒のみ |
| 見た目への影響 | 本体色となじみやすい | 色の統一感はやや劣る可能性 |
| 重視すべき人 | キッチンの見た目も気にしたい人 | 見た目より価格や機能重視の人 |
NE-BS9Eは、メニュー番号のシールが本体と同じ色で天面に貼り付けられています。
調理性能に直結する差ではありませんが、キッチン家電の見た目をすっきりさせたい人にはうれしい変更です。
NE-BS9Dは従来仕様のため、見た目の統一感まで重視するならNE-BS9Eが選びやすいです。
質量と年間消費電力量の違い
| 項目 | NE-BS9E | NE-BS9D |
|---|---|---|
| 質量 | 約19.6kg | 約19.5kg |
| 年間消費電力量 | 72.0kWh/年 | 72.0kWh/年 |
| レンジ部 | 59.0kWh/年 | 58.0kWh/年 |
| オーブン部 | 13.0kWh/年 | 14.0kWh/年 |
質量はNE-BS9Eが約19.6kg、NE-BS9Dが約19.5kgで、差は約0.1kgです。
年間消費電力量はどちらも72.0kWh/年なので、電気代の目安だけで選ぶほどの大きな差はありません。消費電力量よりも、使いたい機能と価格差で選ぶほうが現実的です。
設置時の持ち運びや消費電力量で迷うより、冷凍フライ対応やメニュー数を重視して比較しましょう。
NE-BS9EとNE-BS9Dで共通している性能
NE-BS9EとNE-BS9Dは、違いがある一方で共通している部分も多いです。
特にサイズ、庫内容量、レンジ出力、オーブン温度などは近いため、基本性能だけで見ると大きな差は感じにくいでしょう。
サイズと設置スペースはほぼ同じ
| 項目 | NE-BS9E | NE-BS9D |
|---|---|---|
| 総庫内容量 | 30L | 30L |
| 庫内形状 | ワイド＆フラット | ワイド＆フラット |
| 外形寸法 | 幅494mm×奥行435mm×高さ370mm | 幅494mm×奥行435mm×高さ370mm |
| 庫内寸法 | 幅394mm×奥行309mm×高さ235mm | 幅394mm×奥行309mm×高さ235mm |
| 設置空間 | 左右背面ピッタリ、上方8cm以上 | 左右背面ピッタリ、上方8cm以上 |
NE-BS9EとNE-BS9Dは、外形寸法と庫内寸法が同じです。
買い替えで置き場所を心配している場合でも、設置条件はほぼ同じ感覚で考えられます。今の設置スペースにNE-BS9Dが置けるなら、NE-BS9Eも検討しやすいです。
ただし、放熱スペースや扉を開いたときの奥行きは、購入前に必ず確認しておきましょう。
レンジ・グリル・オーブンの基本性能は同等
| 項目 | NE-BS9E | NE-BS9D |
|---|---|---|
| センサー | 高精細・64眼スピードセンサー | 高精細・64眼スピードセンサー |
| レンジ最高出力 | 1000W | 1000W |
| グリル | 大火力極め焼きヒーター・両面グリル | 大火力極め焼きヒーター・両面グリル |
| オーブン | 2段調理 コンベクションオーブン | 2段調理 コンベクションオーブン |
| 温度調節範囲 | 70〜300℃ | 70〜300℃ |
| タンク容量 | 650mL | 650mL |
| 付属品 | ヒートグリル皿1枚、角皿2枚、取説レシピ集 | ヒートグリル皿1枚、角皿2枚、取説レシピ集 |
基本性能はかなり共通しています。
レンジ最高出力、両面グリル、2段コンベクションオーブン、スチーム機能などはどちらにも搭載されています。
そのため、基本的なあたため・焼く・蒸す・オーブン調理を重視するなら、NE-BS9Dでも満足しやすいです。新機能を使うかどうかが、選び分けの中心になります。
NE-BS9EとNE-BS9Dをおすすめする人
NE-BS9EとNE-BS9Dは、どちらが上というよりも、重視するポイントで選ぶモデルです。
新機能を使うならNE-BS9E、価格を抑えて基本性能を重視するならNE-BS9Dが候補になります。
NE-BS9Eがおすすめな人
NE-BS9Eがおすすめなのは、次のような人です。
- 新しいビストロを選びたい人
- おまかせグリル＆スープを使いたい人
- 冷凍フライをよく温める人
- 自動メニュー数やレシピ数を重視する人
- 価格よりも便利機能を優先したい人
NE-BS9Eは、毎日の調理を少しでもラクにしたい人に向いています。
特にグリル料理とスープを一度に作れる点は、忙しい日の食事づくりに役立ちます。調理の手間を減らす機能に価値を感じるならNE-BS9Eがおすすめです。
NE-BS9Dがおすすめな人
NE-BS9Dがおすすめなのは、次のような人です。
- 型落ちでも気にしない人
- 価格を抑えてビストロを選びたい人
- 基本性能が同じなら十分な人
- おまかせグリル＆スープを使う予定がない人
- 冷凍フライ対応にこだわらない人
NE-BS9Dは、基本性能をしっかり備えた前モデルです。
サイズやレンジ・グリル・オーブンの主要機能はNE-BS9Eと共通する部分が多いため、価格差が大きい場合は有力候補になります。新機能よりコスパを重視するならNE-BS9Dが選びやすいです。
NE-BS9EとNE-BS9Dの違いでよくある質問
NE-BS9EとNE-BS9Dを比較するときに、購入前に迷いやすい疑問をまとめました。
Q1. NE-BS9EとNE-BS9Dの一番大きな違いは何ですか？
A1. 一番大きな違いは、NE-BS9Eに「おまかせグリル＆スープ」が追加されたことです。グリル料理とスープを同時に作れるため、献立づくりをラクにしたい人に向いています。
Q2. NE-BS9EとNE-BS9Dのサイズは違いますか？
A2. 外形寸法と庫内寸法は同じです。どちらも総庫内容量30L、ワイド＆フラット庫内で、左右背面ピッタリ設置に対応しています。
Q3. NE-BS9Dでも十分使えますか？
A3. はい。レンジ最高出力1000W、両面グリル、2段コンベクションオーブンなどの基本性能は共通しています。新機能にこだわらなければ、NE-BS9Dも十分候補になります。
Q4. 自動メニュー数はどれくらい違いますか？
A4. NE-BS9Eは148、NE-BS9Dは137です。NE-BS9Eのほうが11メニュー多く、取説掲載レシピ数も187対155でNE-BS9Eが多いです。
Q5. 電気代に関わる年間消費電力量は違いますか？
A5. 年間消費電力量はどちらも72.0kWh/年です。レンジ部とオーブン部の内訳は少し違いますが、合計では同じです。
Q6. NE-BS9EとNE-BS9Dはどっちを買うべきですか？
A6. 新機能や冷凍フライ対応、メニュー数を重視するならNE-BS9Eがおすすめです。価格を抑えて基本性能を重視するならNE-BS9Dが向いています。
NE-BS9EとNE-BS9Dの違いを見て選ぶポイント
NE-BS9EとNE-BS9Dの違いは、主に5つです。おまかせグリル＆スープ、フライあたための冷凍対応、レシピ数、自動メニュー数、メニュー番号シールなどに違いがあります。
一方で、サイズ、庫内容量、レンジ最高出力、グリル、オーブン、スチーム機能などの基本性能は共通点が多いです。そのため、選ぶときは「新機能を使うか」「価格差に納得できるか」を基準にすると判断しやすくなります。
新機能をしっかり使いたいならNE-BS9E、型落ちでも基本性能を重視してお得に選びたいならNE-BS9Dがおすすめです。価格や在庫は変動するため、購入時点の販売条件を確認してから選びましょう。
