イワタニのカセットガスファンヒーター「CB-GFH-3」と「CB-GFH-5」は、どちらも電源不要で使える便利な暖房器具として人気を集めています。
特に冬のアウトドアや停電時の非常用暖房として重宝されるシリーズですが、見た目が似ているため「何が違うの？」と迷う方も多いのではないでしょうか。
この記事では、CB-GFH-3（旧型）とCB-GFH-5（新型）の違いをスペック・燃焼効率・デザイン・使い勝手などの観点から徹底的に比較します。
両機種の共通点から改善点、実際の口コミ評価までを詳しく紹介し、購入を検討している方が自分に合ったモデルを選べるようわかりやすく解説します。
最後まで読むことで、あなたに最適なイワタニのガスファンヒーターが見つかるはずです。
イワタニCB-GFH-3とCB-GFH-5の基本情報
CB-GFHシリーズは、イワタニが販売する人気のカセットガスファンヒーターです。
CB-GFH-3は旧モデル、CB-GFH-5はその後継機として登場しました。
どちらも電源不要で使用できるため、停電時やアウトドアでの使用にも最適です。
まずは両モデルの基本情報とスペックを詳しく見ていきましょう。
CB-GFH-3の特徴とスペック
CB-GFH-3は、2.0kWの高出力を誇るイワタニのガスファンヒーターで、カセットガス1本で約2時間強の運転が可能です。
サイズは約319×260×438mm、重量は約4.7kgと軽量で持ち運びやすく、電池や電源コードを必要としない点が特徴です。
転倒時消火装置、不完全燃焼防止装置、立ち消え安全装置など、安全性も十分に配慮されています。
やや古いモデルではありますが、暖房性能の高さと信頼性から今も根強い人気を持っています。
CB-GFH-5の特徴とスペック
CB-GFH-5はCB-GFH-3の後継機として登場した新型モデルです。
基本的なサイズや暖房能力は変わらず、2.0kWの出力でしっかり暖める力を維持していますが、省エネ性能が向上しています。
特に弱モード時のガス消費量が約94g/hと抑えられ、連続燃焼時間も延びています。
また、デザインもメタリックグレーを基調とした落ち着いた印象に刷新され、インテリアにも馴染みやすくなっています。
共通する仕様と性能面のポイント
CB-GFH-3とCB-GFH-5はいずれも「電源不要・カセットガス式・持ち運び簡単」という点で共通しています。
どちらも暖房範囲は木造約7畳・コンクリート約9畳が目安で、室内でもアウトドアでも十分な暖房能力を発揮します。
安全機能も共通しており、転倒時や不完全燃焼時に自動で消火する安心設計です。
総じて、両機種は利便性と安全性を両立した優れたガスファンヒーターといえます。
CB-GFH-3とCB-GFH-5の違いを徹底比較
CB-GFHシリーズの大きな違いは、省エネ性能とデザインの改良にあります。
ここでは燃焼効率や使い勝手の面から、両モデルを詳しく比較していきます。
暖房能力と燃焼効率の違い
最大発熱量はどちらも2.0kWであり、暖房能力自体には大きな差がありません。
ただし、弱モード時の燃焼効率ではCB-GFH-5が改良され、より長時間の運転が可能になっています。
これは燃焼制御の最適化によるもので、同じガス量でも効率よく熱を発生させる仕組みです。
結果として、省エネ性に優れたCB-GFH-5の方が日常使用でガスの消費を抑えられます。
燃焼時間とガス消費量の比較
CB-GFH-3の弱モードではガス消費量が約106g/hに対し、CB-GFH-5では約94g/hと低くなっています。
この違いによって、CB-GFH-5の方が約10〜15分ほど長く燃焼できるケースが多く、経済的にも有利です。
特に寒冷地や長時間の使用を想定している場合、この差はランニングコストに影響します。
つまり、CB-GFH-5はより効率的なガス消費を実現した改良モデルといえるでしょう。
デザイン・カラー・外観の違い
CB-GFH-3は明るいライトローズ系のカラーで、柔らかい印象のデザインです。
一方、CB-GFH-5はメタリックグレーを採用し、モダンで落ち着いた雰囲気に仕上がっています。
カラー以外の形状や寸法はほぼ同一ですが、全体の質感と視覚的な高級感は新型が上です。
部屋のインテリアに馴染みやすくなった点も、CB-GFH-5が選ばれる理由の一つです。
安全装置や機能性の改善点
CB-GFHシリーズはどちらのモデルも安全面に配慮されており、転倒時消火装置、不完全燃焼防止装置、立ち消え安全装置、圧力感知安全装置などを搭載しています。
ただし、新型のCB-GFH-5ではこれらの安全装置の作動感度が最適化され、より安定した燃焼制御が可能になっています。
特に屋内で長時間使用する場合、ガス圧の変動や風の影響を受けにくい仕様に改善されており、安心して使える構造になっています。
安全性能の信頼性を重視するなら、CB-GFH-5のほうがより優れているといえるでしょう。
静音性・使用時の快適さの比較
CB-GFH-3では運転中にファンの音が若干気になるという声が一部ありました。
これに対し、CB-GFH-5では内部ファンの設計が見直され、動作音が抑えられています。
また、熱風の出方もより均一になり、部屋全体をムラなく暖められる点が好評です。
静音性と快適性の両立という観点でも、CB-GFH-5が進化したモデルといえるでしょう。
使い勝手と設置性の比較
CB-GFHシリーズはどちらもコンパクト設計で、持ち運びや設置がしやすい点が魅力です。
ただし、細部には使い勝手に影響する違いがいくつかあります。
持ち運びやすさと重量の違い
両モデルとも重量は約4.7kgで、女性でも片手で持てる軽量設計です。
ただし、CB-GFH-5では持ち手部分のグリップ感が改善され、持ちやすさが向上しています。
また、本体の重心バランスも調整されており、持ち運び時の安定性が高まっています。
アウトドアやキャンプなどでの使用を想定する場合、この改良は実用面で大きなメリットです。
操作性・点火方式の違い
CB-GFH-3は従来のダイヤル点火方式を採用しており、シンプルながら若干硬めの操作感がありました。
CB-GFH-5では点火ダイヤルのトルク感が軽くなり、スムーズに回せるよう改良されています。
点火時の着火スピードも向上しており、寒い環境でも安定して火がつく仕様です。
この点からも、操作性を重視するユーザーにはCB-GFH-5がより快適なモデルといえます。
メンテナンス性とお手入れ方法
CB-GFH-3とCB-GFH-5はどちらもメンテナンスが容易で、前面パネルを外して掃除が可能です。
ただし、CB-GFH-5では内部構造がシンプル化され、埃やガス残渣が溜まりにくく改良されています。
また、吸気口フィルターの形状が見直され、清掃がより簡単になりました。
長期的に清潔な状態を維持できる点も、CB-GFH-5の利点の一つです。
ランニングコストと経済性の比較
ガスファンヒーターを選ぶ際、燃料コストは重要な比較ポイントです。
ここではCB-GFH-3とCB-GFH-5のランニングコストを具体的に比較します。
ガスボンベ1本あたりの使用時間
CB-GFH-3ではカセットガス1本（約250g）での運転時間は約138分前後です。
一方、CB-GFH-5では約150分と少し長く、燃焼効率の向上が確認できます。
この差は長時間使用する冬場などでは特に実感しやすく、CB-GFH-5の方が燃費がよいといえます。
短時間の使用でも経済性を重視するなら、新型が有利です。
省エネ性能と長期使用コスト
CB-GFH-5は燃焼制御システムの改善により、弱運転時の消費量を約10％カットしています。
このため、年間を通してのガス消費量が少なくなり、長期的にみるとコスト削減につながります。
また、ガスボンベの交換頻度が減ることで、使用中の手間も軽減されます。
経済性と利便性の両立を目指すなら、CB-GFH-5がより優れた選択肢です。
価格差とコストパフォーマンス
CB-GFH-3は旧型モデルのため、販売終了となっている店舗もありますが、在庫がある場合は価格が抑えられていることが多いです。
一方、CB-GFH-5は現行モデルとして販売されており、定価はやや高めですが、燃費性能と静音性の向上を考えると長期的にはコスパが高いといえます。
価格を重視するならCB-GFH-3、性能と安心を重視するならCB-GFH-5という選び方が適しています。
トータルのコストパフォーマンスでは、CB-GFH-5がやや優勢です。
ユーザー口コミ・評価から見る実際の使用感
実際に使用しているユーザーの口コミを見ると、カタログスペックだけでは分からないリアルな違いが見えてきます。
ここでは両モデルの評判と満足度を比較していきましょう。
CB-GFH-3ユーザーの評価と満足度
CB-GFH-3は旧型ながらも、今でも「暖かい」「すぐ温まる」と高評価が多いモデルです。
特に停電時やキャンプなど電源が確保できない場所での使用において、「助かった」「非常に便利」という声が目立ちます。
一方で、「やや音が気になる」「燃費がもう少し良ければ」といった意見も見られます。
全体的には、価格と性能のバランスが良いモデルとして高い満足度を得ています。
CB-GFH-5ユーザーの評価と評判
CB-GFH-5は新型として、改良された静音性と省エネ性能が高く評価されています。
「ガスの減りが遅くなった」「ファンの音が静か」「デザインが洗練されている」といったレビューが多く、家庭用としての満足度が非常に高いです。
また、操作性の向上や持ち運びのしやすさも評価されており、特に女性ユーザーからの支持が増えています。
価格はやや高いものの、それに見合う価値があるという声が多く見られます。
口コミから分かる不満点と改善点
CB-GFH-3では燃費面や作動音に関する不満が中心でしたが、CB-GFH-5ではこれらがほぼ解消されています。
ただし、「もう少し軽ければ」「風量を調整できると便利」といった声は共通しています。
総合的には、CB-GFH-5がユーザーからのフィードバックを反映して改善された完成度の高いモデルといえます。
CB-GFH-3とCB-GFH-5のどちらを選ぶべきか
最終的な選択は「重視するポイント」によって変わります。
ここではタイプ別におすすめモデルを紹介します。
価格重視派におすすめのモデル
コストを最優先に考えるなら、CB-GFH-3が有力です。
暖房能力や安全性能は新型とほぼ同等であり、型落ち品として安価に入手できる場合もあります。
短時間使用や非常用として使うには十分な性能を備えています。
ただし、在庫限りの販売が多いため、早めの入手が望ましいです。
性能・利便性重視派におすすめのモデル
快適性や省エネ性を重視するならCB-GFH-5が最適です。
燃費効率、静音性、安全装置の精度など、細部が全体的に改良されており、日常使いでもストレスなく利用できます。
また、デザイン性も高く、リビングなどに置いても違和感がありません。
長く使いたい人ほどCB-GFH-5を選ぶメリットは大きいといえます。
購入前に確認しておきたいポイント
購入前には、使用環境と用途を明確にすることが重要です。
室内使用が中心ならCB-GFH-5、キャンプや防災用途を重視するならCB-GFH-3でも十分です。
また、ガスボンベの入手性や保管方法、安全な換気環境の確保も忘れずに確認しましょう。
どちらのモデルも正しく使えば、安全で快適な暖房を実現できます。
まとめ
CB-GFH-3とCB-GFH-5の違いを比較すると、基本性能はほぼ同じながら、新型のCB-GFH-5では燃費の向上や静音性の改善など、日常使用における快適性が高まっていることがわかります。
一方で、CB-GFH-3は旧型ながらも十分な暖房能力を備えており、価格重視で選ぶなら依然として魅力的なモデルです。
購入時は使用シーンや設置環境、デザインの好み、燃料コストを考慮して選ぶのがポイントです。
新モデルを安心して長く使いたい方はCB-GFH-5を、コスパ重視で手軽に導入したい方はCB-GFH-3を選ぶのが賢い選択と言えるでしょう。
コメント