当サイトはアフィリエイト広告を利用しています。

SHARP RE-WF276とRE-WF275の違いを徹底比較|どっちを選ぶべき?

家電

SHARPの過熱水蒸気オーブンレンジ「RE-WF276」と「RE-WF275」は、どちらも人気のプレインリーシリーズに属するモデルです。

見た目やサイズが似ているため、「違いが分からない」「どちらを買えばいいか迷う」という声も少なくありません。

実際には、WF276はWF275の後継モデルとして登場し、センサー機能や省エネ性能、設置性などが改良されています。

本記事では、両モデルのスペックや機能、価格面まで詳しく比較し、それぞれの特徴やおすすめポイントを分かりやすく解説します。

購入前に迷っている方は、ぜひ参考にしてください。

created by Rinker
シャープ(SHARP)
¥46,460 (2025/11/30 11:38:06時点 Amazon調べ-詳細)
created by Rinker
シャープ(SHARP)
¥36,800 (2025/11/30 07:50:04時点 Amazon調べ-詳細)

SHARP RE-WF276とRE-WF275の違いとは?

SHARPのオーブンレンジ「RE-WF276」と「RE-WF275」は、いずれもプレインリーシリーズの27Lモデルで、見た目やサイズが似ているため違いが分かりにくいと感じる方も多いでしょう。

両モデルの基本仕様は共通しており、過熱水蒸気を使った調理や1段調理、自動メニューなど、使いやすさを重視した設計がされています。

しかし、WF276はWF275の後継機として登場し、センサー機能や省エネ性能、設置性の面で改良されています。

ここでは、その違いを詳しく見ていきましょう。

どちらもプレインリーシリーズの過熱水蒸気オーブンレンジ

RE-WF276とRE-WF275は、どちらもシャープの「プレインリー」シリーズに属する過熱水蒸気オーブンレンジです。

両機種ともに27Lの庫内容量を備え、ワイドな庫内で大皿調理にも対応しています。

また、スチームカップ式を採用しており、過熱水蒸気によるヘルシー調理やしっとり仕上げを実現します。

1段調理仕様でありながら、オートメニューを活用することで時短料理が簡単にできる点も共通の魅力です。

共通する基本仕様と機能

両モデルは、サイズ・庫内容量・設置性などの基本スペックがほぼ同一です。

庫内有効寸法は幅350mm×奥行325mm×高さ225mmで、27Lクラスの中では十分な容量を確保しています。

設置面では、左右・後ろピッタリ設置が可能な設計で、限られたスペースにも収まります。

スチームカップ式の過熱水蒸気調理、レンジ・オーブン・グリルの複合加熱など、普段の調理をサポートする機能は両機とも同等です。

発売時期とモデル世代の違い

RE-WF275はプレインリーシリーズの先行モデルであり、RE-WF276はその後継として2025年に登場した最新モデルです。

WF276は、WF275の使いやすさを踏襲しつつ、省エネ性能やセンサー精度の向上など、細部の改良が施されています。

見た目や寸法はほぼ同一ながら、内部制御や加熱アルゴリズムの最適化など、より快適な調理体験を目指した進化が見られます。

created by Rinker
シャープ(SHARP)
¥46,460 (2025/11/30 11:38:06時点 Amazon調べ-詳細)
created by Rinker
シャープ(SHARP)
¥36,800 (2025/11/30 07:50:04時点 Amazon調べ-詳細)

RE-WF276とRE-WF275のスペック比較

両モデルのスペックは近いものの、細部では異なる点があります。

特にセンサー性能、省エネ性、設置面積、デザインの一部がWF276で改良されています。

庫内容量・サイズ・設置性の違い

RE-WF276とRE-WF275はいずれも27Lの庫内容量を持ち、外形寸法もほぼ同じです。

しかし、WF276では設置面積がさらに最適化され、奥行385mmとコンパクト化が進んでいます。

そのため、キッチンの奥行きが限られた場所にも設置しやすくなりました。

また、天面・背面・左右がフラットな設計となっており、清掃性とデザイン性が両立しています。

センサー機能と加熱性能の進化

WF275では明確な記載がなかった「絶対湿度センサー」が、WF276には正式に搭載されています。

このセンサーは、食材の温度や水分量を検知し、自動で加熱時間を最適化する機能を持ちます。

これにより、温めすぎやムラ加熱を防ぎ、冷凍ご飯やお弁当の再加熱もより均一に仕上がります。

特に「らくチン!あたため」モードでは、ボタンひとつで食材を最適な温度に仕上げることが可能です。

自動メニュー数と調理モードの比較

RE-WF276とRE-WF275の自動メニュー数は118(自動100)で、メニュー数自体は同等です。

ただし、WF276ではメニュー構成が見直され、時短調理や冷凍食品対応のメニューが強化されています。

また、温めや解凍の自動制御精度が向上し、よりストレスの少ない調理が可能です。

日常的な「ワンボタン操作」での使いやすさが進化している点は、WF276の大きな魅力と言えます。

省エネ性能と年間消費電力量の差

RE-WF276では、年間消費電力量が70.4kWhと公表されており、省エネ性能が明確に示されています。

一方、WF275の省エネ数値は非公開ながら、WF276では制御効率が改善されているため、電気代を抑えやすい傾向があります。

最新モデルとして、より環境にも優しい仕様となっています。

created by Rinker
シャープ(SHARP)
¥46,460 (2025/11/30 11:38:06時点 Amazon調べ-詳細)
created by Rinker
シャープ(SHARP)
¥36,800 (2025/11/30 07:50:04時点 Amazon調べ-詳細)

デザイン・使いやすさ・お手入れの違い

RE-WF276とRE-WF275は、外観デザインの印象こそ似ていますが、細部にいくつかの違いがあります。

WF276では新たに「天面フラット設計」が採用され、庫内全体がよりフラットに整えられています。

これにより、食品の出し入れがしやすく、調理後の拭き掃除もスムーズになりました。

また、WF276は設置面積が業界最小クラス(1791cm²)とされ、省スペース性がさらに高まっています。

一方、WF275は十分な性能を備えつつも、設計上は従来構造を継承しており、WF276に比べると清掃性でわずかに劣る点があります。

庫内の形状とフラット設計

WF275は庫内フラット構造を採用していましたが、WF276では「ワイドフラット庫内」としてさらに改良されています。

庫内の凹凸を減らすことで、調理後の油ハネや飛び散りも拭き取りやすくなり、清掃にかかる時間を短縮できます。

特に上部のヒーター部分が露出していない構造は、焦げ付きや煙の発生を抑え、より清潔に保てるのが特徴です。

操作パネルや外観デザインの比較

両モデルとも直感的に使える操作パネルを採用していますが、WF276ではデザインが若干刷新されています。

表示パネルの視認性が高くなり、ボタン配置も見直されているため、操作ミスを減らしやすくなりました。

また、カラーリングも上品なホワイトトーンが中心で、インテリアに調和しやすいデザインとなっています。

WF275は機能性重視のシンプル設計でしたが、WF276は見た目の洗練さも向上しています。

お手入れのしやすさと清掃機能

WF276では、天面・底面ともにフラット設計のため、調理後の拭き掃除が格段に楽になりました。

また、スチームカップ方式による加湿調理は、油汚れのこびりつきを防ぎ、庫内を清潔に保つ効果もあります。

WF275も同様の機構を備えていますが、WF276では加熱時の熱ムラを抑制し、焦げ付きにくい構造へと進化しています。

日常的に使う家電として、お手入れ負担を軽減する設計は大きな魅力です。

created by Rinker
シャープ(SHARP)
¥46,460 (2025/11/30 11:38:06時点 Amazon調べ-詳細)
created by Rinker
シャープ(SHARP)
¥36,800 (2025/11/30 07:50:04時点 Amazon調べ-詳細)

価格とコストパフォーマンスを比較

RE-WF276とRE-WF275の価格差は、登場時期や販売チャネルによって変動があります。

WF275は旧モデルのため実売価格が下がっており、コスパ重視派に人気があります。

一方、WF276は新機能の追加と改良を踏まえてやや高価ですが、その分、長期的に見れば使いやすさや省エネ性能で優れています。

発売時価格と現在の市場価格

WF275は発売当初約4万円前後で販売されていましたが、現在は3万円台後半で入手可能です。

WF276は発売時価格が約4.8万円前後とやや高めですが、登場直後ということを考慮すれば妥当な価格帯です。

機能差が小さいため、予算を抑えたい場合はWF275でも十分満足できる性能を持っています。

価格差に見合う性能差はあるか

WF276では、センサー精度や設置性、省エネ性能の向上といった点で改良が施されており、これらは日常的な使い勝手に直結する進化です。

頻繁に調理を行う家庭や、省スペースを重視するキッチン環境では、その性能差を実感しやすいでしょう。

一方、温めや簡単調理を中心に使う程度であれば、WF275でも十分実用的です。

コスパ重視派と機能重視派の選び方

コスパを重視するならWF275、快適な操作性と省エネ性を求めるならWF276という選び方が分かりやすいでしょう。

WF275は旧モデルながら、価格が安く手に入り、機能面の不足はほとんどありません。

WF276は最新センサーと設置性の高さが魅力で、長く使いたい人に向いています。

どちらも信頼性の高いシャープ製品であり、用途と予算に応じた選択が可能です。

created by Rinker
シャープ(SHARP)
¥46,460 (2025/11/30 11:38:06時点 Amazon調べ-詳細)
created by Rinker
シャープ(SHARP)
¥36,800 (2025/11/30 07:50:04時点 Amazon調べ-詳細)

どちらを選ぶべきか?おすすめの選び方

最終的な選び方は、使用目的と設置環境によって異なります。

WF276は最新モデルとしての安心感と省エネ性があり、WF275はコスパの良さが魅力です。

キッチンスペースと設置条件で選ぶ

WF276は奥行385mmのコンパクト設計で、狭いキッチンでも設置しやすい仕様です。

WF275もピッタリ設置対応ですが、WF276の方がさらにスリム化されています。

設置場所に余裕がない場合や、家電棚を併用する場合にはWF276が最適です。

調理スタイル別おすすめモデル

料理を頻繁に行い、温め・解凍・焼きなどを多用する場合はWF276がおすすめです。

センサーの進化によって、ムラなく効率的に加熱できるため、時短調理にも向いています。

一方、レンジ中心でシンプルに使いたい人や価格を抑えたい人にはWF275がぴったりです。

WF275が向いている人・WF276が向いている人

WF275は「価格重視で十分な機能がほしい人」に最適です。

WF276は「最新機能を使って快適に調理したい人」「省スペース・省エネ性を求める人」におすすめです。

どちらを選んでも満足度は高く、用途に合わせて選ぶことで、より快適なキッチン環境を実現できます。

created by Rinker
シャープ(SHARP)
¥46,460 (2025/11/30 11:38:06時点 Amazon調べ-詳細)
created by Rinker
シャープ(SHARP)
¥36,800 (2025/11/30 07:50:04時点 Amazon調べ-詳細)

まとめ

RE-WF276とRE-WF275は、どちらもシャープの人気オーブンレンジ「プレインリー」シリーズの27Lモデルであり、基本仕様は共通しています。

違いは主にセンサー機能の強化、省エネ性能の明示、設置性の向上といった部分にあります。

新モデルのRE-WF276は、より快適な使い勝手と省スペース性を重視するユーザーに向いており、キッチン環境を選ばずに設置できる点が魅力です。

一方、RE-WF275は先行モデルながら、機能面の差が小さいため、価格を重視したい方にはコストパフォーマンスの高い選択肢となります。

自分の調理スタイルや設置条件を踏まえて、最適なモデルを選ぶのがポイントです。

created by Rinker
シャープ(SHARP)
¥46,460 (2025/11/30 11:38:06時点 Amazon調べ-詳細)
created by Rinker
シャープ(SHARP)
¥36,800 (2025/11/30 07:50:04時点 Amazon調べ-詳細)

タイトルとURLをコピーしました