エアフライオーブンを選ぶときに迷いやすいのが、見た目はどちらも便利そうなのに、実際は使い方も得意分野もかなり違うことです。
ラッセルホブス 1420JPは、手軽にノンフライ調理や温め直しを楽しみたい人に向いた一台です。
一方のレコルト RAO-3は、熱風に加えてスチームも使えるため、しっとり感や料理の幅を重視する人に向いています。
この記事では、価格、仕上がり、置きやすさ、使い勝手、お手入れのしやすさまで整理しながら、どちらがどんな人に合うのかを比較していきます。
まず結論｜1420JPとRAO-3はどっちを選ぶべき？
| 項目 | ラッセルホブス 1420JP | レコルト RAO-3 |
|---|---|---|
| 価格帯 | 手に取りやすい | やや高め |
| 調理の方向性 | 熱風でシンプルに焼く・温める | スチームと熱風で焼き分ける |
| 向いている人 | 手軽さ重視、初めての1台 | 料理の幅と仕上がり重視 |
| お手入れ感 | 比較的シンプル | 洗う部品は多め |
価格を重視するなら1420JPが有力
最初に結論から言うと、購入予算をできるだけ抑えたいなら1420JPのほうが選びやすい一台です。公式価格ベースでも差があり、エアフライオーブンをまず試したい人にとっては、この差はかなり大きく感じられます。
価格差が大きいので、性能だけでなく「自分がどこまで使い込むか」を想像しながら選ぶことが大切です。毎日フライドポテトや唐揚げの温め直しをしたい、朝食やお弁当のおかずをさっと作れれば十分という人なら、必要な機能は1420JPでほぼ満たせます。
逆に、あとから「やっぱりスチームも欲しかった」と思う可能性が低いなら、最初から高機能モデルに手を伸ばさなくても満足しやすいです。価格差がある以上、使わない機能にお金を払わない考え方はかなり合理的です。
まずは予算と欲しい仕上がりを決めるのが、いちばん失敗しにくい選び方です。
スチーム調理もしたいならRAO-3が本命
一方で、ただ焼くだけではなく、蒸気を使ったしっとりした仕上がりまで求めるなら、RAO-3が本命になります。RAO-3の魅力は、熱風だけで加熱するのではなく、スチームを組み合わせられるところにあります。
スチームの有無は、この2台を分けるいちばん大きなポイントです。たとえば、肉料理のパサつきを抑えたい、魚やパンの乾きが気になる、惣菜の温め直しでも中のうるおいを残したい。そんな期待に応えやすいのがRAO-3です。
もちろん、そのぶん本体価格は上がりますし、水タンクを使う手間も増えます。ただ、そのひと手間が仕上がりの差につながると考えれば、価格以上の価値を感じる人も多いはずです。エアフライヤーというより、毎日の調理を少し格上げする家電として見たほうがRAO-3の良さは伝わりやすいです。
一人暮らしや時短中心なら1420JPが使いやすい
日々の使いやすさを重視するなら、1420JPはかなり魅力があります。食材を入れて温度と時間を決め、あとは待つだけという流れがわかりやすく、使うたびに迷いにくいからです。
特に一人暮らしでは、調理そのものよりも「面倒に感じないか」が継続のカギになります。1420JPは本体も比較的軽く、余計な準備が少ないので、冷凍食品の加熱や惣菜の復活、ちょっとした焼き物まで気軽に回せます。毎日の気軽さという点では、かなり強いモデルです。
また、バスケットの出し入れがしやすく、朝の短い時間でも扱いやすいのがうれしいところです。忙しい平日に「今日は使うのをやめよう」となりにくいのは、結局大きな価値です。エアフライオーブンを習慣にしたい人ほど、1420JPのシンプルさは効いてきます。
料理の幅を広げたいならRAO-3が向いている
料理を単なる時短ではなく、楽しみとして広げたいならRAO-3のほうが満足度は高くなりやすいです。RAO-3はエアーオーブンモードだけでなく、ハイスチームモードやコンボモードも使えるため、同じ食材でも狙う仕上がりを変えやすいからです。
さらに、インナーポットが付属しているので、焼くだけでは終わらない使い方ができます。グラタンのような料理や、汁気のあるメニュー、蒸しと焼きを組み合わせたい料理まで対応しやすく、1台でこなせる範囲が広いのが魅力です。
料理好きの人にとっては、ただ便利なだけでなく、「今日はこれを作ってみよう」と思わせてくれる余白があるのがRAO-3です。シンプルな家電より、少し工夫しながら使える家電のほうが楽しいと感じるなら、こちらを選ぶ意味はかなりあります。
迷った人向けに先に結論を整理
ここまでをひとことでまとめるなら、1420JPはコスパと手軽さを重視する人向け、RAO-3は仕上がりと機能の幅を重視する人向けです。
毎日さっと使えて、温め直しやノンフライ調理が中心なら1420JP。パンや肉、魚をよりしっとり仕上げたい、または料理のレパートリーを増やしたいならRAO-3が向いています。
どちらも「油をたくさん使わずに調理したい」という目的には合っていますが、満足度を分けるのはその先です。どこまでの仕上がりを求めるかで考えると、選びやすくなります。安くて始めやすい一台か、少し高くても表現の幅が広い一台か。答えはそこにあります。
いちばん大きな違い｜できる調理と仕上がりを比較
1420JPはシンプルな熱風調理が強み
1420JPの強みは、難しく考えなくても使える熱風調理のわかりやすさにあります。エアフライオーブンとしての役割が明確で、余計なモードに迷わず、焼く、温める、ノンフライ調理を中心に使いやすい設計です。
熱風だけで勝負するタイプだからこそ、操作の意味がつかみやすく、結果も想像しやすいのが魅力です。たとえば、冷めた揚げ物をサクッと戻したいときや、野菜を焼きたいときなど、やりたいことと家電の動きが一致しやすいです。
エアフライ家電に求めるのが「日常のちょっと面倒を減らすこと」なら、このシンプルさは大きな武器になります。機能が少ないことは欠点に見えがちですが、毎日使う道具では、わかりやすさそのものが使いやすさになります。気合いを入れずに使えることが、1420JPの価値です。
RAO-3はスチームと熱風の合わせ技が魅力
RAO-3の魅力は、熱風に蒸気を重ねられることです。熱風だけだと表面はきれいに仕上がっても、中の水分が抜けやすい場面があります。そこにスチームを加えることで、表面に焼き目をつけながら、中のうるおいを残しやすくなります。
しっとり感を出しやすいのが、RAO-3が高機能モデルとして評価される理由です。鶏肉やハンバーグ、魚料理、パン系の温めなど、乾きやすさが気になるメニューほど差を感じやすくなります。
味の方向性はかなりはっきり分かれます。 カリッと仕上げたいだけなら熱風中心でも満足できますが、外は焼けていて中はしっとり、という欲張りな仕上がりを狙うならRAO-3が有利です。家電の機能差が、そのまま食感の差になって現れやすいモデルです。
揚げ物重視なら1420JP、しっとり感重視ならRAO-3という見方をすると違いがつかみやすいです。
揚げ物の温め直しはどちらが得意か
揚げ物の温め直しという使い方なら、1420JPはかなり相性がいいです。惣菜の唐揚げやコロッケ、フライなどを入れて加熱するだけで、レンジでは出しにくい表面の軽さを取り戻しやすいからです。
もちろんRAO-3にもエアーオーブンモードがあるため、揚げ物の温め直しはできます。ただ、RAO-3の強みはそこだけではなく、もっと幅広い仕上がりにあります。温め直しをメイン用途にするなら、1420JPのほうが価格とのバランスがよく感じられます。
温め直しの得意分野が違うと考えるとわかりやすいです。1420JPは「揚げ物をサクッと復活させたい」に向き、RAO-3は「惣菜やパンを乾かしすぎずに戻したい」にも対応しやすい。どちらが優れているというより、得意な場面が違います。
肉や魚のしっとり感に差は出るのか
しっとり感を重視する料理では、RAO-3のほうが差を感じやすいです。肉や魚は加熱しすぎると固くなりやすく、表面だけ先に焼けると中の水分が抜けてしまうことがあります。スチームを使えるRAO-3は、その弱点を補いやすいのが魅力です。
たとえば、鶏もも肉、鮭、ハンバーグのように「中はふっくら、外はほどよく焼きたい」メニューでは、RAO-3の強みが出やすいです。一方、1420JPはカリッとした仕上がりや香ばしさがほしい料理と相性がよく、食感の方向性が少し違います。
料理の好みがはっきりしている人ほど、この差は見逃せません。肉や魚をメインに使うつもりなら、スチームの価値はかなり大きいです。逆に、揚げ物や焼き野菜の頻度が高いなら、1420JPでも十分満足できます。
毎日使うなら便利なのはどちらか
毎日使う前提で考えると、便利さの種類が違います。1420JPは、出してすぐ使えて、迷いにくく、終わったあとも流れが単純です。だからこそ、忙しい平日に出番が増えやすいモデルです。
RAO-3は、便利な場面がもっと広い代わりに、毎回の準備や後片付けは少し増えます。水タンクを使うモードではそのぶん手順も必要です。ただ、その手間で得られる仕上がりや調理の幅に価値を感じるなら、十分に納得できる便利さです。
便利さの中身が違うというのが、ここでの答えです。手順の少なさを便利と感じるなら1420JP。1台でいろいろこなせることを便利と感じるならRAO-3です。毎日の暮らしに近いのはどちらかを想像すると、選びやすくなります。
サイズ・容量・置きやすさを比較｜キッチンに合うのはどっち？
本体サイズの違いをわかりやすく比較
本体サイズを見ると、どちらも奥行きはしっかりありますが、横幅には少し差があります。1420JPは幅がスリム寄りで、RAO-3はやや幅が広めです。ただし、どちらも「小さなトースター感覚」で置けるほど浅い家電ではありません。
横幅の差はあるものの、実際に置くときに効いてくるのは奥行きです。棚の上や作業台の端に置く場合は、後ろの逃がしスペースや、バスケットを前に引き出す余裕まで含めて考える必要があります。
見た目の数値だけでなく、置いたあとの動作まで含めて考えるのがコツです。特にエアフライ系は前に引き出して使うので、手前の空間も重要です。キッチンの奥行きが限られているなら、寸法表を見るだけで決めず、実際に引き出す場面をイメージしたほうが失敗しにくいです。
容量の違いで作れる量はどう変わる？
容量は数字だけを見ると似ているようで、使い方の感覚は少し違います。1420JPは庫内容積4Lで、最大容量は3Lです。RAO-3はバスケットが約3.0Lで、MAXラインは約2.6L、さらにインナーポット約1.2Lが付属します。
単純な大きさだけでは比べにくいのがポイントです。1420JPは広くシンプルに使うイメージで、RAO-3はバスケット調理に加えてインナーポットを活用できるぶん、作れる料理の種類が変わります。
唐揚げやポテトをたっぷり入れたい、食材を並べて焼きたいなら1420JPの感覚が合いやすいです。反対に、焼くだけでなく別の調理にも広げたいならRAO-3が便利です。容量は「何リットルか」よりも、「どんな料理をどんな形で作りたいか」で見たほうが納得しやすいです。
数字が近くても、使い心地は同じではありません。
量をシンプルにさばきたいなら1420JP、使い道を広げたいならRAO-3という考え方がしっくりきます。
重さの差は出し入れや移動に影響する？
本体重量は、毎日固定で置くならそこまで気にならなくても、使うときだけ出す人には意外と重要です。1420JPは比較的軽く、RAO-3はややしっかりした重さがあります。
持ち上げる負担は無視できません。キッチンに常設するなら問題になりにくいですが、棚にしまって使うたびに出すとなると、軽いほうが出番は増えやすいです。家電は性能だけでなく、取り回しの良さも継続使用に直結します。
また、掃除のために少し動かしたいときも、軽いほうが気楽です。機能差だけで選ぶと見落としやすい部分ですが、「毎回持ち上げるかどうか」は意外と大きなポイントです。収納派の人ほど、重さはしっかり見ておく価値があります。
狭いキッチンでも置きやすいのはどちらか
狭いキッチンで少しでも置きやすさを優先したいなら、1420JPに分があります。幅がややスリムで、シンプルな構造なので、見た目にも圧迫感が出にくいからです。
さらに、前面からの操作がしやすい点も使いやすさにつながります。家電は置けるだけでは足りず、使うたびにストレスなく手を伸ばせることが大切です。RAO-3も十分コンパクト寄りですが、水タンクやパーツの扱いまで含めると、少し余裕のある置き方が似合います。
狭いキッチンでは、家電の性能より先に「置いたあと快適か」が重要です。とにかく省スペース感を重視するなら1420JP、置き場所にある程度余裕があって機能を優先したいならRAO-3。この順番で考えると判断しやすいです。
一人暮らしと家族利用で選び方は変わる
一人暮らしか、家族で使うかでも選び方は変わります。一人暮らしなら、手早く使えて後片付けが軽いことの価値が高くなるので、1420JPがかなり有力です。朝食、惣菜の温め、冷凍食品の加熱など、日々の食事にちょうどよく寄り添ってくれます。
家族利用では、単に量だけでなく、メニューの幅が大事になります。そうなると、RAO-3のスチームやコンボ、インナーポットの存在が活きてきます。メイン料理や付け合わせを工夫したい家庭には、こちらのほうが楽しく使えるはずです。
暮らし方で優先順位が変わるので、「どちらが上か」ではなく「どちらが生活に自然に入るか」で見極めるのがおすすめです。毎日の食事を楽にしたい一人暮らしには1420JP。料理の幅や仕上がりを家族で楽しみたいならRAO-3が向いています。
使いやすさ・お手入れ・操作性を比較
1420JPの操作はシンプルで迷いにくい
1420JPは、エアフライオーブンに慣れていない人でも扱いやすい構成です。温度と時間の考え方がわかりやすく、やりたい調理に対して設定の迷いが少ないからです。毎回同じような使い方をする人ほど、このわかりやすさのありがたみを感じやすいです。
準備の少なさは、継続して使ううえでかなり重要です。惣菜を温める、野菜を焼く、冷凍食品を仕上げるといった日常の使い方では、機能の多さよりも「すぐ使えるかどうか」が満足度を左右します。
また、外側はフラットなパネルで、見た目がすっきりしているのも魅力です。操作の流れと見た目のわかりやすさがそろっているので、毎日触る道具としてストレスが少ないです。とくに家電を複雑に感じやすい人には、1420JPの素直さはかなり相性がいいです。
RAO-3はモードが多いぶんできることも多い
RAO-3は、できることが多いぶん、最初は少し覚えることがあります。ハイスチーム、エアーオーブン、コンボと役割が分かれているため、食材や仕上がりに合わせて使い分ける前提の家電だからです。
ただし、それは面倒というより「選べる余地がある」ということでもあります。今日はしっとり焼きたい、今日はカリッと仕上げたい、今日は前半と後半で加熱方法を変えたい。そんな細かな希望に対応できるのがRAO-3の面白さです。
操作の自由度が高いぶん、最初の数回は説明書やレシピを見ながら使うほうが安心です。
選べる幅が広いことに価値を感じるなら、RAO-3はかなり魅力的です。単なる温め直し家電ではなく、使いこなすほど得意料理が増えていくタイプの一台です。
すぐ使いこなしたいなら1420JP、機能を楽しみたいならRAO-3という差がここに出ます。
水タンク付きのRAO-3は手間が増えるのか
RAO-3はスチームを使うため、水タンクの存在があります。これが便利さでもあり、ひと手間でもあります。スチーム調理をするときは給水が必要で、水が足りなくなると知らせてくれる仕組みもあります。
つまり、使い勝手は悪くないものの、1420JPのように「食材を入れてすぐ加熱」という感覚よりは、少し準備工程が増えます。毎回この工程を面倒に感じるか、仕上がりのためなら気にならないと感じるかで、評価は大きく変わります。
手順が一段増えるのは事実ですが、そのぶん料理の幅も広がります。家電に求めるのが手軽さ最優先なら1420JP、少しの準備で料理の質を上げたいならRAO-3。水タンクはその違いを象徴するポイントです。
洗いやすさと後片付けのしやすさを比較
お手入れのしやすさでは、1420JPのほうがシンプルです。バスケットとプレートは食器洗浄機や食器乾燥機に対応していて、さらに専用ペーパーライナーも使えるため、汚れを軽くしたい人にはかなり便利です。
RAO-3もパーツを取り外して洗いやすい設計ですが、洗う対象はやや多めです。水タンク、蒸気受け、水受けトレイなど、水まわりのパーツがあるぶん管理する部分が増えます。さらに、内部のケアに関わるお手入れモードや流水経路洗浄モードもあるため、手入れの考え方が少し違います。
洗い物の内容が違うという見方が近いです。1420JPは油汚れ対策がわかりやすく、RAO-3は蒸気機能まで含めて清潔に保つ設計です。どちらが楽かは、何を手間と感じるかで変わりますが、日常の気軽さだけなら1420JPが一歩リードです。
忙しい人にとってストレスが少ないのはどっち？
忙しい毎日で、なるべく考えることを減らしたいなら、1420JPのほうがストレスは少ないです。準備、操作、片付けのどこを取っても流れが単純で、食事のついでに使いやすいからです。
RAO-3は決して使いにくいわけではありません。むしろ、料理に合わせて選べる便利さがあります。ただ、帰宅後すぐに使いたい、朝の10分で済ませたい、という場面では、単純な操作のほうが強いです。
手入れの流れまで含めて考えると、忙しい人には1420JPが向いています。反対に、休日にしっかり料理を楽しみたい人や、平日でも食事の質を落としたくない人にはRAO-3の価値が光ります。どちらも便利ですが、忙しさとの相性で見ると答えはかなり変わります。
こんな人にはこれ｜タイプ別おすすめの選び方
はじめてエアフライヤーを買う人におすすめなのは？
初めてエアフライヤー系の家電を買うなら、基本的には1420JPがおすすめです。理由ははっきりしていて、価格が手に取りやすく、使い方もわかりやすく、エアフライ家電の便利さをつかみやすいからです。
初めてでも取り入れやすいことは、想像以上に大切です。高機能モデルは魅力的でも、最初から機能を持て余すと、結局使わなくなることがあります。その点、1420JPは「これで十分便利」と感じやすい入口の一台です。
もちろん、最初から料理の仕上がりに強いこだわりがあり、スチーム機能が欲しいと決まっているならRAO-3でも問題ありません。ただ、多くの人にとって最初の一台として選びやすいのは、やはり1420JPです。まず失敗しにくいところから始めたい人には、こちらが向いています。
ノンフライ調理を気軽に楽しみたい人向けの選び方
ノンフライ調理を気軽に楽しみたいなら、1420JPの相性はかなりいいです。揚げ物を油たっぷりで作るほどではないけれど、少し軽く仕上げたい、惣菜の余分な油を落としたい、そんな日常の希望にちょうど合います。
エアフライ家電に求めるものが「健康感」と「手軽さ」の両立なら、1420JPはバランスがいいです。価格も現実的で、毎日の食事に組み込みやすく、気負わず使えます。冷凍食品や唐揚げ、ポテトなど、わかりやすいメニューで便利さを実感しやすいのも強みです。
凝った使い方より、まず日常で活躍するかを重視するなら1420JPが有力です。
気軽さを優先するなら1420JP。この結論はかなりぶれません。家電は便利でも、気軽に使えなければ出番が減るので、その意味でも1420JPは日常向きです。
エアフライを生活に自然に入れたい人には、1420JPの手軽さが大きな武器になります。
パンや惣菜の温め直しにこだわる人向けの選び方
パンや惣菜の温め直しにこだわるなら、何を一番大事にするかで選び方が変わります。揚げ物をサクッと戻したいなら1420JPが向いていますし、パンや肉系惣菜のしっとり感まで大切にしたいならRAO-3が向いています。
特にパンは、表面だけ温まって中が乾くと満足度が一気に下がります。そうした場面では、スチームを使えるRAO-3の価値がわかりやすいです。クロワッサンや惣菜パンのように、食感の差が出やすい食品では、熱風だけとの違いを感じやすいはずです。
温め直しのこだわりで選ぶなら、揚げ物中心は1420JP、パンやしっとり系まで含めて考えるならRAO-3。この判断がもっともわかりやすいです。使う食べ物の傾向を思い出すと、答えは意外と早く出ます。
料理好きでレパートリーを増やしたい人向けの選び方
料理好きで、家電を使ってレパートリーを増やしたい人にはRAO-3がおすすめです。理由は単純で、できることの幅が広いからです。スチーム、熱風、コンボの切り替えに加えて、インナーポットが付いているので、単なる焼き物専用機になりません。
家電に「ラク」を求めるだけでなく、「作れるものが増える楽しさ」を求めるならRAO-3のほうが満足度は高くなりやすいです。今日はロースト系、次は蒸し焼き、その次はグラタン風、といったように、使うたびに違う表情を出せます。
料理の幅で選ぶならRAO-3です。高機能モデルは、使いこなせる人にとっては価格以上の価値になります。道具をきっかけに料理の楽しみが広がるタイプの人なら、RAO-3は長く付き合いやすい一台になります。
コスパ重視派と機能重視派それぞれの結論
最後にタイプ別で整理すると、コスパ重視派には1420JP、機能重視派にはRAO-3です。この結論はかなり明快です。どちらも魅力はありますが、何を優先するかで評価がきれいに分かれます。
価格、手軽さ、毎日の使いやすさを重視するなら1420JP。スチーム、仕上がり、料理の幅を重視するならRAO-3。どちらが優れているかではなく、どちらが自分の生活に合っているかが決め手です。
目的が合えば満足度は高いので、迷ったときは「何を一番よく作るか」「どこで面倒を感じやすいか」を振り返ってみてください。高機能でも使わなければもったいないですし、シンプルでも足りていればそれが正解です。自分の暮らしに近いほうを選ぶのが、結局いちばん満足しやすい買い方です。
まとめ
ラッセルホブス 1420JPとレコルト RAO-3は、どちらも魅力のあるエアフライ系家電ですが、向いている人ははっきり分かれます。
1420JPは、価格を抑えつつ、ノンフライ調理や揚げ物の温め直しを気軽に楽しみたい人にぴったりです。毎日さっと使いやすく、初めての一台としても選びやすいモデルです。
RAO-3は、スチームを活かしたしっとり感や、調理の幅の広さに魅力があります。パンや肉、魚の仕上がりにこだわりたい人、料理そのものをもっと楽しみたい人にはこちらが向いています。
迷ったら、手軽さを取るか、仕上がりの豊かさを取るか。この基準で考えると、自分に合う一台が見えてきます。
